Die 7 Slaggate van die beweging Gemiddeldes 'N bewegende gemiddelde is die gemiddelde prys van 'n sekuriteit oor 'n bepaalde tydperk van die tyd. Ontleders gebruik dikwels bewegende gemiddeldes as 'n analitiese instrument te maak dit makliker om die mark tendense te volg, as sekuriteite te beweeg op en af. Bewegende gemiddeldes kan tendense vas te stel en te meet momentum. dus, kan hulle gebruik word om aan te dui wanneer 'n belegger moet koop of verkoop 'n spesifieke sekuriteit. Beleggers kan ook gebruik bewegende gemiddeldes te steun of weerstand punte te identifiseer ten einde vas te stel wanneer die pryse is geneig om van rigting te verander. Deur die bestudering van historiese handel reekse, is ondersteuning en weerstand punte gevestig waar die prys van 'n sekuriteit omgekeer sy opwaartse of afwaartse neiging in die verlede. Hierdie punte word dan gebruik om te maak, te koop of te verkoop besluite. Ongelukkig, bewegende gemiddeldes is nie perfek instrumente om tendense en hulle bied baie subtiel, maar betekenisvolle, risiko's vir beleggers. Verder het bewegende gemiddeldes nie van toepassing op alle vorme van maatskappye en nywerhede. Sommige van die belangrikste nadele van bewegende gemiddeldes, sluit in: 1. bewegende gemiddeldes te trek tendense van die verlede inligting. Hulle het nie in ag neem veranderinge wat toekomstige prestasie 'n sekuriteit se mag beïnvloed, soos nuwe mededingers, hoër of laer vraag na produkte in die bedryf en veranderinge in die bestuurs - struktuur van die maatskappy. 2. Die ideaal is, sal 'n bewegende gemiddelde 'n konsekwente verandering in die prys van 'n sekuriteit, met verloop van tyd te wys. Ongelukkig het bewegende gemiddeldes nie werk vir al die maatskappye, veral vir diegene in baie wisselvallig nywerhede of diegene wat swaar beïnvloed word deur huidige gebeure. Dit is veral waar vir die oliebedryf en hoogs spekulatiewe nywerhede in die algemeen. 3. bewegende gemiddeldes kan versprei oor enige tydperk. Dit kan egter problematies wees omdat die algemene tendens aansienlik kan verander na gelang van die tydperk gebruik. Korter tydsbestek het meer wisselvalligheid, terwyl langer tydskale minder wisselvalligheid, maar moenie rekening vir nuwe veranderinge in die mark. Beleggers moet versigtig wees wat tyd wat hulle kies, om seker te maak die tendens is duidelik en relevant. 4. 'n on-going debat is of nie meer klem op die mees onlangse dae moet geplaas word in die tydperk. Baie voel dat onlangse data beter weerspieël die rigting van die sekuriteit beweeg, terwyl ander voel dat die gee van 'n paar dae meer gewig as ander, verkeerd vooroordele die tendens. Beleggers wat verskillende metodes vir die berekening van gemiddeldes gebruik kan heeltemal verskillende tendense vestig. (Meer inligting in 'n eenvoudige teen Eksponensiële Moving gemiddeldes.) 5. Baie beleggers argumenteer dat tegniese ontleding is 'n sinlose manier om gedrag mark voorspel. Hulle sê die mark het geen geheue en die verlede is nie 'n aanduiding van die toekoms. Verder is daar 'n aansienlike navorsing om dit te ondersteun. Byvoorbeeld, Roy Nersesian het 'n studie met vyf verskillende strategieë gebruik van bewegende gemiddeldes. Die sukseskoers van elke strategie gewissel tussen 37% en 66%. Hierdie navorsing dui daarop dat bewegende gemiddeldes net resultate oplewer omtrent die helfte van die tyd, wat kan maak met behulp van hulle 'n riskante proposisie vir doeltreffende tydsberekening van die aandelemark. 6. Securities wys dikwels 'n sikliese patroon van gedrag. Dit geld ook vir nutsmaatskappye, wat bestendige vraag na hul produk jaar-tot-jaar, maar ervaar 'n sterk seisoenale veranderinge. Hoewel bewegende gemiddeldes kan help gladde uit hierdie tendense, kan hulle ook verberg die feit dat die sekuriteit is trending in 'n ossillasie patroon. (Vir meer inligting, sien 'n ogie oor Momentum.) 7. Die doel van enige tendens is om te voorspel waar die prys van 'n sekuriteit sal wees in die toekoms. As 'n sekuriteit nie trending in enige rigting, beteken dit nie 'n geleentheid om voordeel te trek uit óf koop of kort verkoop. Die enigste manier om 'n belegger in staat kan wees om wins sou wees om 'n gesofistikeerde, opsies-based strategie wat staatmaak op die oorblywende bestendige prys te implementeer. Die bottom line Bewegende gemiddeldes is geag 'n waardevolle analitiese instrument deur baie, maar vir enige instrument om doeltreffend moet jy eers die funksie daarvan te verstaan, wanneer om dit te gebruik en wanneer om dit nie te gebruik nie. Die gevare wat hierin bespreek word aandui wanneer bewegende gemiddeldes nie 'n doeltreffende instrument kan wees, soos wanneer dit gebruik word met vlugtige sekuriteite, en hoe hulle sekere belangrike statistiese inligting, soos sikliese patrone kan miskyk. Dit is ook te betwyfel hoe doeltreffend bewegende gemiddeldes is vir akkuraat aandui prystendense. Gegewe die nadele, kan bewegende gemiddeldes 'n instrument beste gebruik word in samewerking met ander. Op die ou end, sal persoonlike ervaring die uiteindelike aanduiding van hoe doeltreffend hulle werklik is vir jou portefeulje wees. (Vir meer inligting Do Adaptive Bewegende Gemiddeldes lei tot beter resultate?) Vooruitskatting met behulp van bewegende gemiddeldes en eksponensiële gladstryking 4/2001 78.0 1/2002 78,8 2/2002 78,7 3/2002 78,4 4/2002 80.0 1/2003 80,7 2/2003 80,7 a. Bereken 3 & amp; 4 kwart bewegende gemiddeldes vir hierdie tyd reeks. Watter bewegende gemiddelde bied die beter voorspelling vir die 4de kwart van 2003? b. Gebruik glad konstantes van A = 0.4 en A = 0.5 om voorspellings te ontwikkel vir die 4de kwart van 2003. Watter glad konstante bied die beter voorspelling? c. Op grond van die analise in dele (a) en (b) wat metodologiese bewegende gemiddeldes of eksponensiële gladstryking-bied die beter voorspelling? Verduidelik.
No comments:
Post a Comment