Forex nul-som spel

Forex: 'n nul-som spel? Wat is 'n nul-som spel? 'N nul-som spel is 'n spel of aktiwiteit waar 'n deelnemers wins of verlies is presies gebalanseer met die verliese en winste van die ander deelnemers. As die totale winste bymekaar getel en die totaal verliese afgetrek die som nul sal wees, vandaar die naam nul-som spel. Poker is 'n voorbeeld van 'n nul-som spel waar spelers kan net verkry word ten koste van die ander spelers. Is Forex n nul-som spel? Ek het 'n aantal debatte oor of Forex is 'n nul-som spel gesien. Tegnies Forex is in werklikheid op sy beste 'n nul-som spel as enige winste gemaak deur 'n handelaar is gelyk aan die verliese van ander handelaars. Soos geldeenhede verhandel word in pare, as 'n handelaar koop een lot in die euro / dollar en 'n ander handelaar verkoop een lot van die paring enige winste deur 'n handelaar sal gelyk wees aan die verliese van die ander handelaar wees. So Spot Forex kan akkuraat beskryf word as 'n nul-som spel. Dit is aangevoer dat Forex is nie 'n nul-som spel as nie alle deelnemers in die lokomark maak spekulatiewe transaksies. Byvoorbeeld, kan 'n toeris sy ponde wissel in dollars en is van plan om al sy dollars te spandeer, terwyl hy op vakansie in Florida. So 'n mark deelnemer sal nie omgee as die mark beweeg teen hom terwyl op vakansie. Dit verander nie die feit dat algehele die Spot Forex mark is op sy beste 'n nul-som spel as totale winste altyd gelyk aan die totale verliese sal wees. Vir kleinhandel handelaars Spot Forex is in werklikheid 'n negatiewe som spel. 'N negatiewe som spel is 'n spel of aktiwiteit waar die som van die totale winste en verliese negatief d. w.z onder vriespunt. Die rede waarom Spot Forex kan beskou word as 'n negatiewe som spel is dat handelaars aangaan aansienlike koste wanneer die handel die geldeenheid markte. Makelaars hef 'n gemerkte begin versprei of kommissies aan handelaars, hierdie mark-ups en kommissies word deur die makelaars om hul koste te dek en 'n wins te verdien. Dit beteken dat die bedrag van winste en verliese is in werklikheid negatiewe maak Forex n negatiewe som spel. Maak dit saak? Maak dit saak dat Forex is nul of negatiewe som spel? Dit is hier waar die debat regtig verhit. Sommige het aangevoer dat die kleinhandel handelaars in die gesig staar die probleem van dobbelaars ondergang. In 'n regverdige spel (een met geen inligting voordele) tussen twee spelers wat nog steeds tot een speler bankrot gemaak, minder goed gekapitaliseer speler het 'n veel hoër moontlikheid gaan bankrot. Daar word aangevoer dat aangesien die kleinhandel handelaar is spekuleer teen die res van die mark wat aansienlik meer kapitaal het die gemiddelde kleinhandel handelaar is baie waarskynlik bankrot te gaan. Dit lyk na 'lui ware daarmee word beraam dat ongeveer 70-90% van die kleinhandel handelaars eindig as verloorders. Die feit dat Forex is 'n nul-som spel belet nie handelaars uit om geld te maak. Dit beteken eenvoudig dat enige wins te maak jy kom ten koste van ander deelnemers aan die mark. Daar is geen rede waarom vaardige handelaars nie kan uiteindelik die maak van geld. Is Alle Forex Trading 'n nul-som spel? Wanneer handel word gemaak vir die doel van die maak van fx betalings. dit is nog steeds 'n nul-som spel, want uiteindelik 'n handelaar sal moet versprei betaal op die koop / verkoop van 'n geldeenheid, maar aangesien daar nie een handel oor julle, daar is niks negatief daaroor. Post navigasie 2 gedagtes oor & ldquo; Forex: 'n nul-som spel? & Rdquo; Tegnies, is die antwoord ja. Elke enkele pit van wins wat jy maak is geneem uit die ander spelers in die spel, of groot banke, korporasies, of dag handelaars. Dit beteken egter nie dat in elke individuele transaksie is daar 'n wenner en 'n verloorder. Daar kan wedersydse voordeel wees aangesien geldeenheid posisies gehou kan word vir verskillende hoeveelhede van die tyd. Byvoorbeeld, as ek dollar / euro te koop teen 1,65 en my posisie na 'n ander speler verlaat op 1.75, ek het voordeel uit die transaksie. Maar, as die prys gaan voort om te verhoog tot 1,85, die handelaar wat ek opgewonde om ook voordeel. Bron: Ek het my Ekonomie-professor. FX mark is 'n nul-som spel? Kathy Lien, 5 jaar na ons laaste gesprek met haar - "Ek het meer pasiënt wat ek dink ek kan krediet aan my seun geword". Lees ons onderhoud met een van die mees bekende vroue in forex! So as FX n nul-som spel? Natuurlik is dit. Lees net John Forman se artikel oor die verskil tussen bate markte en markte kontrak. FX soos al die futures markte (insluitend ironies genoeg diegene vir die Dow en die S & amp; P) is 'n kontrak op grond mark. Jy besit geen bates sodat jy enige intrinsieke waardering nie kan trek uit jou belegging. Jou winste wel vandaan ander deelnemers verliese. Nog belangriker FX soos alle kommoditeite is 'n begrensde mark. Selfs as jy was om te lewering van euro, of koring, of selfs olie neem - daar is absoluut geen rede om te glo dat jou belegging sal waardeer 10 jaar vorentoe. Kommoditeitspryse is onderhewig aan vraag en aanbod magte en dus sal altyd (tensy ons 'n eindpunt van toevoer te bereik) wissel in 'n reeks. Aandele aan die ander kant word gewaardeer op hul Opgelope inkomste stroom wat met verloop van tyd manifold kan vermeerder. Dis hoekom tussen 1970-2000 die Dow het 1000-10000 maar GBP / USD net geskommel tussen 1,000-2,000. Ander menings oor dieselfde debat: So laat ons vestig eens en vir altyd dat ja - FX is 'n nul-som spel, want dit is 'n spekulatiewe mark. En soos alle spekulatiewe markte is eenvoudig oordra risiko van wenners te verloorders. Maar ek dink hierdie punt mis die groter prentjie. Hoewel baie beleggers wil argumenteer dat aandele is 'n bate mark en is dus "beter" om FX in die praktyk aandele op te tree baie soos 'n kontrak mark met al die nul - sum implikasies van spekulatiewe aktiwiteit. Stock is wel assts wat moet waardeer oor die lang termyn. Maar deur 'n lang termyn Ek bedoel nie weke of maande of selfs jare, maar eerder dekades en in sommige gevalle (is jy luister Nikkei) moontlik eeue. So ja as jy aandele vir dekades hou jy oor die algemeen 'n goeie kans om geld te maak. Maar hoeveel beleggers wat te doen? Een uit 'n miljoen? Miskien selfs minder. Die feit van die saak is dat die meeste beleggers handel aandele in 'n streng kontraktuele mode. Hulle verkoop wanneer pryse styg en te verkoop wanneer pryse daal. Hulle jaag momentum of probeer om onder plukkers wees. Wanneer dit kom by die aandele die meeste beleggers maak die voorwendsel om te probeer om besit waarde terwyl dit in werklikheid al hulle omgee is die prys van die sekuriteit. Getuig die onlangse prys aksie in AAPL wat meer kontant op hande as nog die Amerikaanse regering is gestort deur die mark soos 'n twee bietjie handelaar op die rand van bankrotskap het. My punt is dat in ons moderne wêreld is daar geen beleggers, net spekulante. Stock ouens kan jy 'n baie mooi storie oor groei en waardasie gee, maar by die eerste teken van prysdalings sal hulle borgtog. (. En asseblief nie e-pos vir my oor hoe jy al langtermyn houers Onthou - langtermyn bate markte is dekades, soms eeue). So as almal 'n spekulant dan kan net so goed handel in die grootste spec mark van hulle almal. Ten minste in FX sal jy geen illusies oor waar jy staan ​​het. 12 Kommentaar van "Forex is 'n nul-som spel" Dit twee Sien saag is wat forex so fassinerend ... Alan sê: Het jy 'n skakel na die artikel? Ek sou belangstel om dit te lees wees - nie omdat ek dink dit waar kan wees (hoe kan dit dit is daardie soort van denke wat ons gehelp het om in die gemors ons nou?), Maar bloot uit belangstelling. Dit wys hoe belangrik dit is goed ingelig wanneer jy wil handel ... Baie beginners misluk begin omdat hulle nie dié soort inligting wat werklik noodsaaklik is te kry. Hou aan met die goeie werk. Samuel. [...] Natuurlik, dit beteken ook dat dit moeiliker sal wees om 'n wins te maak, en dit is waarom "dit is van kardinale belang om goed ingelig wanneer belê in buitelandse valuta ten einde uitgang ambagte net op vlakke wat [is betree en draai ... ] Frank Sê: Dit is nie 'n nul-som spel, want die geldeenheid mark as 'n geheel kan waardeer of verswak in vergelyking met ander maatstawwe van waarde. Byvoorbeeld, nou al forex handelaars wen as gevolg van globale deflasie want maak nie saak watter geldeenheid jy hou wat jy kan koop meer (taco, Real Estate, ens). Giovanna Sê: Ek dink Adam het gesê dat elke handel eindig gewoonlik met 'n verloorder en 'n wenner, met die verloorder subsidieer sowel die platform en die ander kant van die handel, maar as jy kyk na die breër makro-ekonomie geldeenheid is net een vorm van rykdom stoor. Wat jy sê maak baie sin, wat in tye van deflasie die vernietiging van lenings verminder die algehele geldvoorraad en die waarde van die oorblywende geld in aanbod toeneem relatief. Ek wonder watter soort inflasie ons in die volgende paar jaar met die sentrale banke wat so aggressief in die druk van geld en die redding van so baie maatskappye kan hê. Wanneer ons draai die hoek op daardie en sien inflasie weer? "... Dit is van kardinale belang om goed ingelig wanneer belê in buitelandse valuta ten einde uitgang ambagte net op vlakke wat betree en" fundamenteel "klank." ... Dit is net die helfte van die antwoord wanneer sommige doen handel basis op "tegniese lewensvatbaarheid". Soos daar altyd twee kante van die munt. Behoorlike posisionering is die belangrikste element, om in 'n mark is maklik, kry uit die lewe is die volgende beste ding! Marcella Sê: Eintlik, Forex is nie 'n nul-som spel omdat dit nie 'n eindige eindpunt het. Dit is nie soos 'n basketbal spel, wat 'n definitiewe wenner, verloorder, en einde het. Emed Sê: nie net forex, elke finansiële markte in die kapitalisme stelsel is nul (of negatiewe) som spel. is geld weergee self? nee, dit is nie. plaas 'n bietjie geld in jou geslote kamer vir 'n paar keer, het jou geld in te samel. Dit sal nooit, ooit. btw dit net gesofistikeerde dobbel. Pedro Sê: As forex is so erg nie, hoe is dit moontlik dat 3 $ triljoen verhandel alledaagse? is almal neute? David sê: Ek dink dat Forex is nie 'n nul-som spel kan ons geld te maak, maar een of ander tyd ons wen en een of ander tyd ons verloor. Beginners verloor geld, want hulle handel sonder enige kennis. In elk geval onthou jy skakel na die artikel? Natuurlik - geld is nooit gegenereer in 'n forex handel, is dit eenvoudig verskuif van een party na 'n ander. Marcella sê dat dit nie nul-som, omdat dit nie 'n eindige einde het, wel, die forex mark kan nie 'n eindige einde het (maar ek is seker dit sal eendag eindig;)), maar jou handel nie! Het jy vrae? Wil jy jou Review Deel? Gehoor word. Deel asseblief jou resensies vandag! Is Forex Trading 'n nulsomspel? instrukteur Q) Hi Ed, ek geniet dit om jou kolom elke week. Ek het 'n vraag; Ek soms hoor bedoel wat handel dryf as 'n nul-som spel. Kan jy asseblief verduidelik, wat beteken dit? Ed Ponsi) Dankie vir jou vraag. Daar is 'n wanopvatting onder sommige handelaars wat elke handel 'n wenner en 'n verloorder moet hê. Daar is 'n groot deel van die verkeerde inligting wat daar is, en daar is selfs boeke gepubliseer het onlangs wat verkeerd verklaar dat forex is 'n nul-som spel. Ten einde te maak aan die verwarring geskep deur hierdie foute, laat ons eers verstaan ​​die betekenis van daardie frase. Veronderstel jy 'n vriendelike weddenskap te plaas met 'n kennis van die uitslag van 'n sokker wedstryd. Elkeen van julle sit op 'n gelyke bedrag geld, kom ons sê $ 100, en aan die einde van die spel, sal een van julle weg te loop met $ 200 en die ander sal wees $ 100 armer. Dit is 'n nul-som spel in sy puristiese sin; tensy die spel eindig in 'n das, sal daar een wenner en een verloorder, einde van storie wees. Nou laat ons hierdie konsep om die geldeenheid mark toe te pas; veronderstel jy 'n lang posisie te voer op euro / dollar en terselfdertyd, 'n ander handelaar neem 'n kort posisie in dieselfde geldeenheid paar. Die makelaar wedstryde net die bestellings en versamel die verspreiding. Dit is presies wat die makelaar wil, om die hele verspreiding hou en 'n plat posisie in stand te hou. Beteken dit dat daar in die bogenoemde scenario een party het om te wen, en 'n mens moet verloor? Glad nie, in werklikheid beide handelaars kan wen of verloor; miskien het jy 'n kort termyn handel aangegaan en die ander het 'n langtermyn-handel aangegaan. Miskien sal die eerste handelaar 'n wins vinnig neem, maar daar is geen reël wat die tweede handelaar sê moet sy handel te sluit terselfdertyd. Later in die dag, die prys omkeer, en die tweede handelaar neem sy wins sowel. In hierdie scenario, die makelaar het geld (op die verspreiding) en beide handelaars het ook. Dit vernietig die dikwels herhaalde dwaling dat elke Forex handel is 'n nul-som spel. By the way,-beurs is nie 'n nul-som spel nie. Veronderstel jy 100 aandele van XYZ koop teen $ 40, en verkoop dit teen $ 50. Nog 'n handelaar koop dit van u by $ 50 en verkoop dit teen $ 60. Nog 'n handelaar koop dit by $ 60 en verkoop dit teen $ 70. Watter handelaar geld verloor? Nie een van hulle het, het hulle almal gemaak $ 10 per aandeel. Wat van handelaars wat kort XYZ? Daar is geen reël wat bepaal dat enige iemand moet kort XYZ voorraad, en dit is hoogs onwaarskynlik dat daar soveel kortbroek as daar verlang word, of meer presies, dat daar soveel aandele kort verkoop as daar lang aangekoop. Watter tipe handel kan akkuraat bekend as 'n nul-som spel? Opsies in jou gedagtes opkom; veronderstel jy 'n paar XYZ call opsies te koop, waar kom hulle vandaan? Ten einde vir jou om die oproepe te koop, iemand anders het om te verkoop of "skryf" vir hulle. As die prys van XYZ voorraad die trefprys bereik en daarna, die koper wen, en indien hy versuim om dit te doen, die verkoper wen. Terwyl dit verteenwoordig 'n ware zero-som spel, is dit duidelik dat hierdie situasie is die uitsondering, nie die reël. Trading kan 'n nul-som spel, maar dit is nie altyd die geval nie. Ek wens net mense sou dink oor hierdie dinge 'n bietjie dieper voordat hulle noem of skryf dat handel is 'n nul-som spel. Q) Hi Ed, ek baie geniet jou kommentaar in Mikro FX rekeninge (lees die kommentaar hier). Ek het onlangs deur presies dieselfde denkproses, en 'n bykomende argument wat ek gemaak het om my was dat met 'n mikro rekening Ek kan handel, sê, 10 mikro-baie (in plaas van 1 mini lot) wat sou toelaat dat my naby die helfte van my posisie teen 'n voorafbepaalde wins teiken en laat die res hardloop. Opvolg vraag as jy nie omgee nie. Daar het (miskien deur 'n ECN?) Baie gepraat onder my mede handelaars van die deugde van handel FX regstreeks of deur die makelaar as die teenparty. Ek vermoed dat die makelaar is die teenparty op al Mikro rekeninge. Het jy 'n blik op die voor - en nadele of weet jy waar ek 'n oorwoë mening kan vind? Dankie soos altyd vir jou 'n groot artikels. Ed Ponsi) Dankie vir jou vraag, jy is reg oor die geld met betrekking tot mini-en mikro baie is. Kyk na die bogenoemde scenario waar die makelaar ooreenstem met die bevele van twee handelaars wat gelyktydige opponerende posisies te neem. Die makelaar kry om die verspreiding terwyl die oorblywende plat te hou; dit is 'n risiko-vrye posisie vir die makelaar. In die Forex mark, die meeste makelaars hul eie eiendom platform, en kan dus die verspreiding (of ten minste 'n gedeelte daarvan) op al die ambagte wat deur middel van hul platform slaag in te samel. In 'n sekere sin, kan jy sê dat elke forex makelaar het hul eie klein monopolie, en dit is nie verbasend dat hulle dit wil hê dat die pad. Wat van 'n ECN-styl Forex makelaar? ECN staan ​​vir Elektroniese Kommunikasie Netwerk, en dit sou Forex-handelaars 'n portaal waardeur hulle ambagte langs die kon ingaan gee "groot seuns." 'N ECN vir Forex-handelaars sal fantasties vir handelaars wees, en daar is niks wat ek wil eerder sien as al van die groot Forex makelaars jockeying vir posisie in 'n vlak 2-styl omgewing. Die probleem is, is daar geen aansporing vir die makelaars te gee om hul eie klein fiefdoms. Terwyl die ECN model is probeer, het dit nooit regtig daarin geslaag om - ten minste nog nie. Dit sal nie werk nie, tensy die meeste of al die groot Forex name besluit om deel te neem, so terwyl ek sou graag wou sien dat dit gebeur, ek is nie hou my asem. Het jy 'n vraag oor forex? Stuur 'n e-pos aan eponsi@tradingacademy. com~~V en kan ons jou vraag gebruik in 'n opkomende nuusbrief. Tot volgende keer, die beste van geluk aan julle in die handel. Is Forex Trading 'n nulsomspel? Skryf in vir die weeklikse nuusbrief gepubliseer deur Online Trading Akademie. Kry die volledige nuusbrief met kaarte! Q) Hi Ed, ek geniet dit om jou kolom elke week. Ek het 'n vraag; Ek soms hoor bedoel wat handel dryf as 'n nul-som spel. Kan jy asseblief verduidelik, wat beteken dit? Ed Ponsi) Dankie vir jou vraag. Daar is 'n wanopvatting onder sommige handelaars wat elke handel 'n wenner en 'n verloorder moet hê. Daar is 'n groot deel van die verkeerde inligting wat daar is, en daar is selfs boeke gepubliseer het onlangs wat verkeerd verklaar dat forex is 'n nul-som spel. Ten einde te maak aan die verwarring geskep deur hierdie foute, laat ons eers verstaan ​​die betekenis van daardie frase. Veronderstel jy 'n vriendelike weddenskap te plaas met 'n kennis van die uitslag van 'n sokker wedstryd. Elkeen van julle sit op 'n gelyke bedrag geld, kom ons sê $ 100, en aan die einde van die spel, sal een van julle weg te loop met $ 200 en die ander sal wees $ 100 armer. Dit is 'n nul-som spel in sy puristiese sin; tensy die spel eindig in 'n das, sal daar een wenner en een verloorder, einde van storie wees. Nou laat ons hierdie konsep om die geldeenheid mark toe te pas; veronderstel jy 'n lang posisie te voer op euro / dollar en terselfdertyd, 'n ander handelaar neem 'n kort posisie in dieselfde geldeenheid paar. Die makelaar wedstryde net die bestellings en versamel die verspreiding. Dit is presies wat die makelaar wil, om die hele verspreiding hou en 'n plat posisie in stand te hou. Beteken dit dat daar in die bogenoemde scenario een party het om te wen, en 'n mens moet verloor? Glad nie, in werklikheid beide handelaars kan wen of verloor; miskien het jy 'n kort termyn handel aangegaan en die ander het 'n langtermyn-handel aangegaan. Miskien sal die eerste handelaar 'n wins vinnig neem, maar daar is geen reël wat die tweede handelaar sê moet sy handel te sluit terselfdertyd. Later in die dag, die prys omkeer, en die tweede handelaar neem sy wins sowel. In hierdie scenario, die makelaar het geld (op die verspreiding) en beide handelaars het ook. Dit vernietig die dikwels herhaalde dwaling dat elke Forex handel is 'n nul-som spel. By the way,-beurs is nie 'n nul-som spel nie. Veronderstel jy 100 aandele van XYZ koop teen $ 40, en verkoop dit teen $ 50. Nog 'n handelaar koop dit van u by $ 50 en verkoop dit teen $ 60. Nog 'n handelaar koop dit by $ 60 en verkoop dit teen $ 70. Watter handelaar geld verloor? Nie een van hulle het, het hulle almal gemaak $ 10 per aandeel. Wat van handelaars wat kort XYZ? Daar is geen reël wat bepaal dat enige iemand moet kort XYZ voorraad, en dit is hoogs onwaarskynlik dat daar soveel kortbroek as daar verlang word, of meer presies, dat daar soveel aandele kort verkoop as daar lang aangekoop. Watter tipe handel kan akkuraat bekend as 'n nul-som spel? Opsies in jou gedagtes opkom; veronderstel jy 'n paar XYZ call opsies te koop, waar kom hulle vandaan? Ten einde vir jou om die oproepe te koop, iemand anders het om te verkoop of "skryf" vir hulle. As die prys van XYZ voorraad die trefprys bereik en daarna, die koper wen, en indien hy versuim om dit te doen, die verkoper wen. Terwyl dit verteenwoordig 'n ware zero-som spel, is dit duidelik dat hierdie situasie is die uitsondering, nie die reël. Trading kan 'n nul-som spel, maar dit is nie altyd die geval nie. Ek wens net mense sou dink oor hierdie dinge 'n bietjie dieper voordat hulle noem of skryf dat handel is 'n nul-som spel. Q) Hi Ed, ek baie geniet jou kommentaar in Mikro FX rekeninge (lees die kommentaar hier). Ek het onlangs deur presies dieselfde denkproses, en 'n bykomende argument wat ek gemaak het om my was dat met 'n mikro rekening Ek kan handel, sê, 10 mikro-baie (in plaas van 1 mini lot) wat sou toelaat dat my naby die helfte van my posisie teen 'n voorafbepaalde wins teiken en laat die res hardloop. Opvolg vraag as jy nie omgee nie. Daar het (miskien deur 'n ECN?) Baie gepraat onder my mede handelaars van die deugde van handel FX regstreeks of deur die makelaar as die teenparty. Ek vermoed dat die makelaar is die teenparty op al Mikro rekeninge. Het jy 'n blik op die voor - en nadele of weet jy waar ek 'n oorwoë mening kan vind? Dankie soos altyd vir jou 'n groot artikels. Ed Ponsi) Dankie vir jou vraag, jy is reg oor die geld met betrekking tot mini-en mikro baie is. Kyk na die bogenoemde scenario waar die makelaar ooreenstem met die bevele van twee handelaars wat gelyktydige opponerende posisies te neem. Die makelaar kry om die verspreiding terwyl die oorblywende plat te hou; dit is 'n risiko-vrye posisie vir die makelaar. In die Forex mark, die meeste makelaars hul eie eiendom platform, en kan dus die verspreiding (of ten minste 'n gedeelte daarvan) op al die ambagte wat deur middel van hul platform slaag in te samel. In 'n sekere sin, kan jy sê dat elke forex makelaar het hul eie klein monopolie, en dit is nie verbasend dat hulle dit wil hê dat die pad. Wat van 'n ECN-styl Forex makelaar? ECN staan ​​vir Elektroniese Kommunikasie Netwerk, en dit sou Forex-handelaars 'n portaal waardeur hulle ambagte langs die kon ingaan gee "groot seuns." 'N ECN vir Forex-handelaars sal fantasties vir handelaars wees, en daar is niks wat ek wil eerder sien as al die groot Forex makelaars jockeying vir posisie in 'n vlak 2-styl omgewing. Die probleem is, is daar geen aansporing vir die makelaars te gee om hul eie klein fiefdoms. Terwyl die ECN model is probeer, het dit nooit regtig daarin geslaag om - ten minste nog nie. Dit sal nie werk nie, tensy die meeste of al die groot Forex name besluit om deel te neem, so terwyl ek sou graag wou sien dat dit gebeur, ek is nie hou my asem. Nulsomspel Omskrywing van 'nulsomspel' Zero-som is 'n situasie in 'n spel teorie waarin gewin een persoon se is gelykstaande aan 'n ander se verlies, sodat die netto verandering in welvaart of voordeel is nul. A zero-som spel kan so min as twee spelers, of miljoene deelnemers het. Laai die speler. Afbreek van 'nulsomspel' In 'n spel teorie, is die spel van wat ooreenstem met die pennies dikwels aangehaal as 'n voorbeeld van 'n nul-som spel. Die spel behels twee spelers, A en B, gelyktydig plaas van 'n pennie op die tafel. Die beloning hang af of die sente pas of nie. As beide pennies is koppe of sterte, Player A wen en hou Player B se pennie; as hulle kom nie ooreen, Player B wen en hou Player A se pennie. Dit is 'n nul-som spel, want gewin een speler se is die ander se verlies. Die uitbetalings vir spelers A en B word in die tabel hieronder, met die eerste getal in selle (a) deur (d) verteenwoordig Player A se beloning, en die tweede getal Player B se playoff. Soos gesien kan word, die gekombineerde playoff vir A en B in al vier selle nul. Die meeste ander gewilde spel teorie strategieë soos dilemma die gevangene se. Cournot Kompetisie. Centipede spel en dooiepunt is nie-nul-som. Zero-som spel is die teenoorgestelde van wen-wen situasies - soos 'n handelsooreenkoms wat aansienlik verhoog die handel tussen twee nasies - of verloor-verloor situasie, soos oorlog byvoorbeeld. In die werklike lewe, maar dinge is nie altyd so duidelik-sny, en winste en verliese is dikwels moeilik om te kwantifiseer. 'N Algemene wanopvatting gehou deur 'n paar is dat die aandelemark is 'n nul-som spel. Dit is nie, aangesien beleggers aandeelpryse kan bie op of af, afhangende van talle faktore soos die ekonomiese vooruitsigte, winsvoorspellings en waardasies, sonder 'n enkele aandeel eienaar verwissel. Uiteindelik is die aandelemark onlosmaaklik gekoppel aan die reële ekonomie, en beide is kragtige instrumente van welvaartskepping eerder as nul-som spel. 'Nulsomspel' Teorie & amp; agtergrond Game teorie is 'n komplekse teoretiese studie in ekonomie. Die 1944 baanbrekerswerk "Teorie van speletjies en Ekonomiese gedrag," geskryf deur Hungarian-gebore Amerikaanse wiskundige John von Neumann en mede-geskryf deur Oskar Môre, is die fundamentele teks. Game teorie is die studie van strategiese besluitneming tussen twee of meer intelligente en rasionele partye. Die teorie, wanneer dit toegepas word om die ekonomie, gebruik wiskundige formules en vergelykings om uitkomste te voorspel in 'n transaksie, met inagneming van verskeie faktore, insluitend winste, verliese, optimaliteit en individuele gedrag. Game teorie kan gebruik word in 'n wye verskeidenheid van ekonomiese terreine, insluitende eksperimentele ekonomie. wat gebruik maak van eksperimente in 'n beheerde omgewing ekonomiese teorieë met meer werklike wêreld insig te toets. In teorie, is nul-som spel opgelos deur drie oplossings, miskien die mees noemenswaardige daarvan is die Nash ewewig. steek deur John Nash in sy 1951 papier "Nie-Cooperative Spele." Die Nash balans bepaal dat twee of meer teenstanders in die spel, gegewe kennis van keuses mekaar se en dat hulle sal nie enige voordeel uit die verandering van hul keuse, sal dus nie afwyk van hul keuse. 'Nulsomspel' & amp; Ekonomie Wanneer spesifiek toegepas op die ekonomie is daar verskeie faktore om te oorweeg wanneer die begrip van 'n nul-som spel. Nulsomspel veronderstel 'n weergawe van volmaakte mededinging en volmaakte inligting; dit wil sê, beide teenstanders in die model het al die relevante inligting om 'n ingeligte besluit te neem. Om 'n stap terug te neem, het die meeste transaksies of transaksies is inherent nie nul-som spel, want wanneer twee partye kom ooreen om handel te dryf hulle dit doen met dien verstande dat die goedere of dienste wat hulle ontvang is meer waardevol as die goedere of dienste wat hulle handel vir ook, na transaksiekoste. Dit staan ​​bekend as positiewe-som, en die meeste transaksies val onder hierdie kategorie. Opsies en termynkontrakte handel is die naaste praktiese voorbeeld om 'n nul-som spel scenario. Opsies en termynkontrakte is in wese ingeligte verbintenis op wat die toekoms prys van 'n sekere kommoditeit sal wees in 'n streng tydraamwerk. Terwyl dit is 'n baie vereenvoudigde verduideliking van opsies en termynkontrakte, oor die algemeen as die prys van daardie kommoditeit styg (gewoonlik teen markverwagtinge) binne daardie tydraamwerk, kan jy die termynkontrak teen 'n wins te verkoop. Dus, as 'n belegger geld maak uit van daardie verbintenis, sal daar 'n ooreenstemmende verlies wees. Dit is die rede waarom futures en opsies handel kom dikwels met disclaimers om nie onderneem word deur onervare handelaars. Maar futures en opsies verskaf likiditeit vir die ooreenstemmende markte en kan baie suksesvol vir die regte belegger of maatskappy wees. Dit is belangrik om daarop te let dat die aandelemark algehele word dikwels beskou as 'n nul-som spel, wat is 'n wanopvatting, saam met ander gewilde misverstande. Histories en in kontemporêre kultuur die aandelemark word dikwels gelykgestel met dobbel, en dit is beslis 'n nul-som spel. Wanneer 'n belegger koop 'n voorraad, dit is 'n deel van die eienaarskap van 'n maatskappy wat daardie belegger 'n fraksie van die maatskappy se winste reg. Die waarde van 'n voorraad kan styg of daal afhangende van die ekonomie en 'n gasheer van ander faktore, maar uiteindelik, eienaarskap van daardie voorraad sal uiteindelik lei tot 'n wins of 'n verlies wat nie gebaseer is op toeval of die waarborg van iemand anders se verlies . In teenstelling, dobbel beteken dat iemand die geld van 'n ander wat dit verloor wen. Daar is ook ander sulke mites oor die aandelemark, waarvan sommige sluit in: val voorrade moet weer gaan op 'n stadium en aandele wat optrek moet afkom, asook dat die aandelemark is uitsluitlik vir die baie ryk. General Trading lesse artikels en handleidings deur: Ed Ponsi Q) Hi Ed, ek geniet dit om jou kolom elke week. Ek het 'n vraag; Ek soms hoor bedoel wat handel dryf as 'n nul-som spel. Kan jy asseblief verduidelik, wat beteken dit? Ed Ponsi) Dankie vir jou vraag. Daar is 'n wanopvatting onder sommige handelaars wat elke handel 'n wenner en 'n verloorder moet hê. Daar is 'n groot deel van die verkeerde inligting wat daar is, en daar is selfs boeke gepubliseer het onlangs wat verkeerd verklaar dat forex is 'n nul-som spel. Ten einde te maak aan die verwarring geskep deur hierdie foute, laat ons eers verstaan ​​die betekenis van daardie frase. Veronderstel jy 'n vriendelike weddenskap te plaas met 'n kennis van die uitslag van 'n sokker wedstryd. Elkeen van julle sit op 'n gelyke bedrag geld, kom ons sê $ 100, en aan die einde van die spel, sal een van julle weg te loop met $ 200 en die ander sal wees $ 100 armer. Dit is 'n nul-som spel in sy puristiese sin; tensy die spel eindig in 'n das, sal daar een wenner en een verloorder, einde van storie wees. Nou laat ons hierdie konsep om die geldeenheid mark toe te pas; veronderstel jy 'n lang posisie te voer op euro / dollar en terselfdertyd, 'n ander handelaar neem 'n kort posisie in dieselfde geldeenheid paar. Die makelaar wedstryde net die bestellings en versamel die verspreiding. Dit is presies wat die makelaar wil, om die hele verspreiding hou en 'n plat posisie in stand te hou. Beteken dit dat daar in die bogenoemde scenario een party het om te wen, en 'n mens moet verloor? Glad nie, in werklikheid beide handelaars kan wen of verloor; miskien het jy 'n kort termyn handel aangegaan en die ander het 'n langtermyn-handel aangegaan. Miskien sal die eerste handelaar 'n wins vinnig neem, maar daar is geen reël wat die tweede handelaar sê moet sy handel te sluit terselfdertyd. Later in die dag, die prys omkeer, en die tweede handelaar neem sy wins sowel. In hierdie scenario, die makelaar het geld (op die verspreiding) en beide handelaars het ook. Dit vernietig die dikwels herhaalde dwaling dat elke Forex handel is 'n nul-som spel. By the way,-beurs is nie 'n nul-som spel nie. Veronderstel jy 100 aandele van XYZ koop teen $ 40, en verkoop dit teen $ 50. Nog 'n handelaar koop dit van u by $ 50 en verkoop dit teen $ 60. Nog 'n handelaar koop dit by $ 60 en verkoop dit teen $ 70. Watter handelaar geld verloor? Nie een van hulle het, het hulle almal gemaak $ 10 per aandeel. Wat van handelaars wat kort XYZ? Daar is geen reël wat bepaal dat enige iemand moet kort XYZ voorraad, en dit is hoogs onwaarskynlik dat daar soveel kortbroek as daar verlang word, of meer presies, dat daar soveel aandele kort verkoop as daar lang aangekoop. Watter tipe handel kan akkuraat bekend as 'n nul-som spel? Opsies in jou gedagtes opkom; veronderstel jy 'n paar XYZ call opsies te koop, waar kom hulle vandaan? Ten einde vir jou om die oproepe te koop, iemand anders het om te verkoop of & quot; skryf & quot; hulle. As die prys van XYZ voorraad die trefprys bereik en daarna, die koper wen, en indien hy versuim om dit te doen, die verkoper wen. Terwyl dit verteenwoordig 'n ware zero-som spel, is dit duidelik dat hierdie situasie is die uitsondering, nie die reël. Trading kan 'n nul-som spel, maar dit is nie altyd die geval nie. Ek wens net mense sou dink oor hierdie dinge 'n bietjie dieper voordat hulle noem of skryf dat handel is 'n nul-som spel. Q) Hi Ed, ek baie geniet jou kommentaar in Mikro FX rekeninge (lees die kommentaar hier). Ek het onlangs deur presies dieselfde denkproses, en 'n bykomende argument wat ek gemaak het om my was dat met 'n mikro rekening Ek kan handel, sê, 10 mikro-baie (in plaas van 1 mini lot) wat sou toelaat dat my naby die helfte van my posisie teen 'n voorafbepaalde wins teiken en laat die res hardloop. Opvolg vraag as jy nie omgee nie. Daar het (miskien deur 'n ECN?) Baie gepraat onder my mede handelaars van die deugde van handel FX regstreeks of deur die makelaar as die teenparty. Ek vermoed dat die makelaar is die teenparty op al Mikro rekeninge. Het jy 'n blik op die voor - en nadele of weet jy waar ek 'n oorwoë mening kan vind? Dankie soos altyd vir jou 'n groot artikels. Ed Ponsi) Dankie vir jou vraag, jy is reg oor die geld met betrekking tot mini-en mikro baie is. Formate vir hierdie Ebook Moderering van twyfelagtige inhoud Dankie vir u belangstelling in ons help matige twyfelagtige inhoud op Lulu. As jy hulp nodig het met 'n bevel of die publikasie proses moet asseblief direk kontak ons ​​ondersteuning span. Hoe werk hierdie inhoud in stryd met die ooreenkoms Lulu Lidmaatskap? Digital Millennium Copyright Act Kennisgewing Form Die Digitale Millennium Copyright Act ( "DMCA") is 'n Verenigde State van Amerika kopiereg wat riglyne vir aanlyn diensverskaffers in die geval van inbreuk op kopiereg. Hier is die inligting wat in hierdie kennisgewings moet wees. Dit is ontwerp om die indiening van kennisgewings van beweerde inbreuk op ons so eenvoudig as moontlik te maak, terwyl die vermindering van die aantal kennisgewings wat ons ontvang wat bedrog of moeilik om te verstaan ​​of kontroleer. Die vorm van kennisgewing hieronder vermeld is in ooreenstemming met die DMCA, wat kan gevind word op die webwerf Amerikaanse Copyright Office, http://www. copyright. gov. Om 'n kennisgewing van oortreding met ons te dien, moet u aan ons verskaf met die onderstaande data. Let asseblief daarop dat jy aanspreeklik gehou word vir skade (insluitend die koste en 'n prokureur) as jy nie kan redeneer dat die materiaal is skend u kopiereg sal wees. Gevolglik, as jy nie seker is of materiaal u kopiereg skend, stel ons voor dat jy eers kontak 'n prokureur. Hierdie kennisgewing en enige aanhangsels wat ons ontvang sal aan die beweerde oortreder, wat dan sal die geleentheid hê om 'n verweer op grond van artikels 512 (g) in te dien (2) en (3) van die DMCA. Indien 'n behoorlik geliasseer verweer geliasseer is, sal jy in kennis gestel word en het 10 werksdae waarbinne na 'n lêer vir 'n interdik in die federale hof na die herinstelling van die materiaal te voorkom. * Dui 'n vereiste veld. Al die nodige velde moet ingevul word vir ons in staat wees om jou te verwerk. "Lulu is 'n plek waar mense van alle ouderdomme, agtergronde, ervaring, en beroepe kan publiseer, te verkoop, of koop kreatiewe inhoud soos romans, memoires, gedigte, kookboeke, tegniese handleidings, artikels, fotografie boeke, kinderboeke, kalenders, en 'n gasheer van ander inhoud wat maklik kategorisering tart. ons help mense inligting en kuns wat strek van 'n wye verskeidenheid van onderwerpe, terwyl die verskaffing van 'n veilige, vriendelike, respek, en ernstige site vir al die inhoud skeppers versprei. Sedert ons gemeenskap dien 'n wye verskeidenheid van ouderdomme ons het nie die inhoud wat 'n meerderheid van ons gebruikers ongemaklik kan maak aan te moedig. " As jy seker is dat hierdie produk is 'n skending van aanvaarbare inhoud soos omskryf in die ooreenkoms of dat dit nie voldoen aan ons riglyne vir algemene toegang, vul asseblief die vorm hieronder. Dit sal dan hersien word deur Lulu Personeel na die volgende plan van aksie bepaal.